Der 17. Gipfel der Gruppe der 20 (G20) endete am 16. November mit der Annahme der Bali-Gipfelerklärung, einem hart erkämpften Ergebnis. Aufgrund der aktuellen komplexen, ernsten und zunehmend volatilen internationalen Lage sind viele Analysten der Ansicht, dass die Erklärung des Bali-Gipfels möglicherweise nicht wie bei früheren G20-Gipfeln angenommen wird. Es wird berichtet, dass Indonesien, das Gastgeberland, einen Plan gemacht hat. Die Staats- und Regierungschefs der teilnehmenden Länder gingen jedoch pragmatisch und flexibel mit Differenzen um, suchten die Zusammenarbeit von einer höheren Position und einem stärkeren Verantwortungsbewusstsein aus und erzielten eine Reihe wichtiger Konsens.

Wir haben gesehen, dass der Geist, Gemeinsamkeiten zu suchen und gleichzeitig Unterschiede beiseite zu schieben, im kritischen Moment der menschlichen Entwicklung erneut eine leitende Rolle gespielt hat. Im Jahr 1955 vertrat Premierminister Zhou Enlai bei der Teilnahme an der asiatisch-afrikanischen Bandung-Konferenz in Indonesien ebenfalls die Politik, „Gemeinsamkeiten zu suchen und gleichzeitig Differenzen beiseite zu legen“. Durch die Umsetzung dieses Prinzips wurde die Bandung-Konferenz zu einem epochalen Meilenstein in der Weltgeschichte. Von Bandung bis Bali vor mehr als einem halben Jahrhundert ist die Suche nach Gemeinsamkeiten bei gleichzeitiger Zurückhaltung von Unterschieden in einer vielfältigeren Welt und einer multipolaren internationalen Landschaft wichtiger geworden. Es ist zu einem wichtigen Leitprinzip für die Gestaltung bilateraler Beziehungen und die Lösung globaler Herausforderungen geworden.

Einige nannten den Gipfel „eine Rettungsaktion für die von einer Rezession bedrohte Weltwirtschaft“. Vor diesem Hintergrund deutet die erneute Bekräftigung der Verpflichtung der Staats- und Regierungschefs, bei der Bewältigung globaler wirtschaftlicher Herausforderungen erneut zusammenzuarbeiten, zweifellos auf einen erfolgreichen Gipfel hin. Die Erklärung ist ein Zeichen für den Erfolg des Bali-Gipfels und hat das Vertrauen der internationalen Gemeinschaft in die ordnungsgemäße Lösung der Weltwirtschaft und anderer globaler Probleme gestärkt. Wir sollten der indonesischen Präsidentschaft ein Lob für die gute Arbeit aussprechen.

Die meisten amerikanischen und westlichen Medien konzentrierten sich auf den Ausdruck des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine in der Erklärung. Einige amerikanische Medien sagten auch, dass „die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten einen großen Sieg errungen haben“. Man muss sagen, dass diese Interpretation nicht nur einseitig, sondern auch völlig falsch ist. Dies lenkt die internationale Aufmerksamkeit in die Irre und verrät und missachtet die multilateralen Bemühungen dieses G20-Gipfels. Offensichtlich unterscheidet die öffentliche Meinung in den USA und im Westen, die neugierig und präventiv ist, oft nicht zwischen Prioritäten und Prioritäten oder verwirrt die öffentliche Meinung absichtlich.

Die Erklärung erkennt gleich zu Beginn an, dass die G20 das wichtigste Forum für globale wirtschaftliche Zusammenarbeit und „kein Forum zur Behandlung von Sicherheitsfragen“ ist. Der Hauptinhalt der Erklärung besteht darin, die Erholung der Weltwirtschaft zu fördern, globale Herausforderungen anzugehen und den Grundstein für ein starkes, nachhaltiges, ausgewogenes und integratives Wachstum zu legen. Von der Pandemie über Klimaökologie, digitale Transformation, Energie und Ernährung bis hin zu Finanzen, Schuldenerlass, multilateralem Handelssystem und Lieferkette führte der Gipfel zu zahlreichen hochprofessionellen und praxisbezogenen Diskussionen und betonte die Bedeutung der Zusammenarbeit in verschiedenen Bereichen. Das sind die Highlights, die Perlen. Ich muss hinzufügen, dass Chinas Position zur Ukraine-Frage konsequent, klar und unverändert ist.

Wenn Chinesen das DOC lesen, werden sie auf viele bekannte Wörter und Ausdrücke stoßen, wie zum Beispiel die Aufrechterhaltung der Vormachtstellung der Menschen bei der Bekämpfung der Epidemie, ein Leben im Einklang mit der Natur und die Bekräftigung unseres Engagements für Nulltoleranz gegenüber Korruption. In der Erklärung wird auch die Initiative des Hangzhou-Gipfels erwähnt, der Chinas herausragenden Beitrag zum multilateralen Mechanismus der G20 widerspiegelt. Im Allgemeinen hat die G20 ihre Kernfunktion als Plattform für die globale Wirtschaftskoordinierung erfüllt und den Multilateralismus betont, den China zu sehen hofft und zu fördern anstrebt. Wenn wir „Sieg“ sagen wollen, dann ist es ein Sieg für den Multilateralismus und eine Win-Win-Kooperation.

Natürlich sind diese Siege vorläufig und hängen von der zukünftigen Umsetzung ab. Die G20 setzt große Hoffnungen, denn es handelt sich nicht um eine „Trottelstube“, sondern um ein „Aktionsteam“. Es sollte beachtet werden, dass das Fundament der internationalen Zusammenarbeit immer noch brüchig ist und die Flamme der Zusammenarbeit noch sorgfältig gepflegt werden muss. Als nächstes sollte das Ende des Gipfels der Beginn für die Länder sein, ihren Verpflichtungen nachzukommen, konkretere Maßnahmen zu ergreifen und nach größeren greifbaren Ergebnissen im Einklang mit der im DOC festgelegten spezifischen Richtung zu streben. Vor allem große Länder sollten mit gutem Beispiel vorangehen und der Welt mehr Selbstvertrauen und Stärke verleihen.

Am Rande des G20-Gipfels landete eine in Russland hergestellte Rakete in einem polnischen Dorf nahe der ukrainischen Grenze und tötete zwei Menschen. Der plötzliche Vorfall weckte Ängste vor einer Eskalation und einer Störung der G20-Agenda. Die Reaktion der betreffenden Länder war jedoch relativ rational und ruhig, und der G20-Gipfel endete reibungslos, während die allgemeine Einigkeit gewahrt blieb. Dieser Vorfall erinnert die Welt erneut an den Wert von Frieden und Entwicklung, und der auf dem Bali-Gipfel erzielte Konsens ist von großer Bedeutung für das Streben nach Frieden und Entwicklung der Menschheit.