Der 17. G20-Gipfel endete am 16. November mit der Verabschiedung der Bali-Gipfelerklärung – ein hart erkämpftes Ergebnis. Angesichts der aktuellen komplexen, ernsten und zunehmend instabilen internationalen Lage äußerten viele Analysten Bedenken, dass die Bali-Gipfelerklärung anders als bei früheren G20-Gipfeln möglicherweise nicht verabschiedet werden würde. Indonesien, das Gastgeberland, hatte Berichten zufolge einen Plan entwickelt. Dennoch gingen die Staats- und Regierungschefs der teilnehmenden Länder pragmatisch und flexibel mit ihren Differenzen um, suchten auf einer übergeordneten Ebene nach Zusammenarbeit und zeigten ein stärkeres Verantwortungsbewusstsein. So erzielten sie eine Reihe wichtiger Übereinkünfte.

Wir haben gesehen, dass der Gedanke, Gemeinsamkeiten zu suchen und gleichzeitig Unterschiede zurückzustellen, in einem entscheidenden Moment der menschlichen Entwicklung erneut eine wegweisende Rolle gespielt hat. Bereits 1955 propagierte Premierminister Zhou Enlai auf der Asiatisch-Afrikanischen Konferenz in Bandung, Indonesien, die Politik der „Suche nach Gemeinsamkeiten bei gleichzeitiger Zurückstellung von Unterschieden“. Durch die Umsetzung dieses Prinzips wurde die Konferenz zu einem epochalen Meilenstein der Weltgeschichte. Von Bandung bis Bali, mehr als ein halbes Jahrhundert später, in einer zunehmend diversifizierten und multipolaren Weltlage, ist die Suche nach Gemeinsamkeiten bei gleichzeitiger Wahrung von Unterschieden relevanter denn je. Sie hat sich zu einem zentralen Leitprinzip für die Gestaltung bilateraler Beziehungen und die Bewältigung globaler Herausforderungen entwickelt.

Manche bezeichneten den Gipfel als „Rettungsaktion für die von der Rezession bedrohte Weltwirtschaft“. Betrachtet man ihn jedoch so, so ist die erneute Bekräftigung des Engagements der Staats- und Regierungschefs für die Zusammenarbeit bei der Bewältigung globaler wirtschaftlicher Herausforderungen zweifellos ein Zeichen für den Erfolg des Gipfels. Die Erklärung ist ein Beleg für den Erfolg des Bali-Gipfels und hat das Vertrauen der internationalen Gemeinschaft in eine angemessene Lösung der globalen Wirtschaftslage und anderer globaler Probleme gestärkt. Dem indonesischen Vorsitz gebührt Anerkennung für die geleistete Arbeit.

Die meisten amerikanischen und westlichen Medien konzentrierten sich auf die im Rahmen der Erklärung zum Konflikt zwischen Russland und der Ukraine geäußerte Auffassung. Einige amerikanische Medien behaupteten sogar, die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten hätten einen großen Sieg errungen. Diese Interpretation ist jedoch nicht nur einseitig, sondern auch völlig falsch. Sie lenkt die internationale Aufmerksamkeit in die Irre und missachtet die multilateralen Bemühungen des G20-Gipfels. Offensichtlich gelingt es der US-amerikanischen und westlichen Öffentlichkeit, die von Neugier und Voreingenommenheit geprägt ist, oft nicht, Prioritäten voneinander zu unterscheiden oder die öffentliche Meinung bewusst zu verwirren.

Die Erklärung stellt gleich zu Beginn fest, dass die G20 das wichtigste Forum für globale wirtschaftliche Zusammenarbeit und „kein Forum zur Behandlung von Sicherheitsfragen“ ist. Ihr Hauptziel ist die Förderung der weltweiten wirtschaftlichen Erholung, die Bewältigung globaler Herausforderungen und die Schaffung der Grundlage für ein starkes, nachhaltiges, ausgewogenes und inklusives Wachstum. Von der Pandemie über Klimaökologie, digitale Transformation, Energie und Ernährung bis hin zu Finanzen, Schuldenerlass, multilateralem Handelssystem und Lieferketten – der Gipfel bot zahlreiche hochprofessionelle und praxisorientierte Diskussionen und unterstrich die Bedeutung der Zusammenarbeit in verschiedenen Bereichen. Dies sind die wichtigsten Erkenntnisse. Ergänzend sei erwähnt, dass Chinas Position zur Ukraine-Frage unverändert und klar ist.

Wenn Chinesen die Erklärung lesen, werden sie auf viele vertraute Begriffe und Ausdrücke stoßen, wie etwa die Wahrung der Volkshoheit im Kampf gegen die Epidemie, das Leben im Einklang mit der Natur und die Bekräftigung unseres Bekenntnisses zu einer Nulltoleranz gegenüber Korruption. Die Erklärung erwähnt auch die Initiative des Hangzhou-Gipfels, die Chinas herausragenden Beitrag zum multilateralen Mechanismus der G20 widerspiegelt. Generell hat die G20 ihre Kernfunktion als Plattform für die globale wirtschaftliche Koordinierung erfüllt, wobei der Multilateralismus betont wurde – genau das, was China sich wünscht und fördert. Wenn wir von einem „Sieg“ sprechen wollen, dann ist es ein Sieg für den Multilateralismus und die Win-Win-Kooperation.

Diese Erfolge sind natürlich vorläufig und hängen von der weiteren Umsetzung ab. Die G20 setzt große Hoffnungen in sich, da sie kein bloßer Diskussionsforum, sondern ein aktives Team ist. Es ist wichtig zu beachten, dass die Grundlage der internationalen Zusammenarbeit noch fragil ist und die Kooperationsbereitschaft weiterhin sorgsam gepflegt werden muss. Der Gipfel sollte für die Länder den Anstoß geben, ihren Verpflichtungen nachzukommen, konkretere Maßnahmen zu ergreifen und gemäß der Erklärung des Verhaltens (DOC) nach greifbareren Ergebnissen zu streben. Insbesondere die Großmächte sollten mit gutem Beispiel vorangehen und der Welt mehr Zuversicht und Stärke vermitteln.

Am Rande des G20-Gipfels schlug eine russische Rakete in einem polnischen Dorf nahe der ukrainischen Grenze ein und tötete zwei Menschen. Der plötzliche Vorfall schürte die Befürchtung einer Eskalation und einer Störung der G20-Agenda. Die Reaktion der betroffenen Länder war jedoch vergleichsweise rational und besonnen, und der G20-Gipfel konnte unter Wahrung der globalen Einheit reibungslos beendet werden. Dieser Vorfall erinnert die Welt einmal mehr an den Wert von Frieden und Entwicklung, und der auf dem Bali-Gipfel erzielte Konsens ist von großer Bedeutung für das Streben nach Frieden und Entwicklung der Menschheit.